Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/8964 K.2018/13636

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davada men'i müdahale ve yıkım taleplerinin kabulüne ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne; karşı davanın ise reddine karar verilmiş olup hükmün davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Somut olayda; Mahkemece; "7-Müdahalenin Men’i yönünden; Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre takdir ve tayin olunan 1.500-TL vekalet ücretinin davalı ...’den alınıp davacı ...'a VERİLMESİNE, 8-Ecrimisil yönünden; Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre takdir ve tayin olunan 1.500-TL vekalet ücretinin davalı ...’den alınıp davacı ...'a VERİLMESİNE,..." şeklinde hüküm tesis edilmiştir.

Elatmanın Önlenmesi, Yıkım ve Ecrimisil talepli davalarda vekalet ücreti hesaplanırken elatılan taşınmazın değeri, muhdesatın değeri ve hükmedilen ecrimisil miktarının toplamı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilir. Eldeki davada 367 TL ecrimisile hükmedilmiştir, yine elatmanın önlenmesine karar verilmiştir ve dava açılırken davacı tarafından elatılan taşınmaz için 10.000 TL üzerinden harç yatırılmıştır ve yine muhdesat bedeli de 6.657 TL’dir.

Mahkemece davacı lehine 17.024 TL üzerinden 2.042,88 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talepleri için ayrı ayrı 1.500’er TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden temyiz edilen hükmün HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.