Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/9259 K.2019/6825

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacı ...'in annesi ...'nin gerçekte ... ile Şerife kızı ...'nın kızı olmasına rağmen ... ile ...'nın baba bir kardeş olarak nüfusa hatalı olarak tescil edildikleri ileri sürülerek ...'ın, ...'in kardeşi değil kızı olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacının annesi ... ile kardeş olarak (baba bir anne ayrı) nüfusa tescil edilen ...'in, ...'nin annesi olduğunun tespiti ile kayıtların buna göre düzeltilmesi istemine ilişkindir.

1. Anne olduğu iddia edilen ... ve Şerife kızı 1894 doğumlu ...'in mirasçılarının verilecek karar ile miras hakları etkileneceğinden mirasçılarının tespiti ile mahkemece bu kişilerin re'sen davalı sıfatı ile davaya katılmaları sağlandıktan ve varsa delilleri toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken bu husus gözetilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,

2. Kabule göre de;

Dava, nüfus kayıtlarında davacının annesi ... ile anne olduğu iddia edilen ... arasında bağ kurulması istendiğinden kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Somut olayda sadece tarafların beyanları ile yetinilmeyip ...'in, davacının annesi ...'ın annesi olduğu yönündeki iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.