Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/9270 K.2018/12052

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin hükmüne karşı davalı ... ile müdahil vekil tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez ... ile müdahil vekillerince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

1-Davalı ...'nün temyizi yönünden;

Davalı ... vekili her ne kadar hükmü yasal süresi içinde temyiz etmiş ise de; davalı vekilinin 20.03.2018 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirildiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine,

2-Müdahil ... vekilinin temyizi yönünden;

6100 Sayılı HMK'nın 69/1.maddesi gereği müdahilin de yer aldığı davada hüküm, taraflar hakkında verilir. Hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verileceğinden, bu hükme karşı kanun yoluna başvurma yetkisi de asıl tarafa aittir. Lehine müdahale edilen taraf hükmü temyiz ederse, onunla birlikte hareket etme yetkisine sahip olan müdahil de hükmü temyiz edebilir. Yani fer'i müdahilin tek başına temyiz yoluna başvurma yetkisi bulunmamaktadır. Özetle fer'i müdahilin davadaki durumu ve yetkisi, yanında müdahale talebinde bulunana bağlı ve sınırlı bir yetkidir.

Bu açıklamalar doğrultusunda fer'i müdahilin temyiz istemi değerlendirildiğinde, davalı ... temyiz isteminden feragat ettiğinden, yanında müdahale talebinde bulunan fer'i müdahil'in asıl tarafa bağlı olarak temyiz hakkı sona ermiş olup, fer'i müdahilin de temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.