Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/9534 K.2021/2091

Davanın kısmen kabulüne dair hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiş olup, yapılan incelemede davalı ... Limited Şirketi yönünden temyiz başvurma ve karar harcına ilişkin makbuzların dosya içerisinde bulunmadığı, davalı ... Limited Şirketi yönünden ise nisbi yerine maktu temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.

Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/2 maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu karara göre temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının veya nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerektiğinden.

25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'un 434/3.maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için davalılar adına ayrı ayrı (... Limited Şirketi yönünden temyiz başvurma ve nisbi karar harcı, ...

Limited Şirketi yönünden eksik kalan temyiz nisbi karar harcı) çıkarılacak muhtıra yedi günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun belirtilmesi, verilen kesin sürede temyiz harcının yatırılmaması halinde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi,