Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/1200 K.2019/6057

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19/11/2018 tarihli ve 2016/18180 Esas, 2018/18803 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili tarafından, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak talep edilmiş olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince yapılan temyiz itirazı üzerine incelemede Daire'nin 19.11.2018 tarihli ve 2016/18180 Esas, 2018/18803 Karar sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur. Davacı vekili, 02.01.2019 tarihli dilekçe ile karar düzeltme itirazları ile birlikte Daire ilamında davacı adı yerine dava ile ilgisi olmayan birinin adının geçmesinin doğru olmadığını ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

1. Davacı vekilinin karar düzeltmeye yönelik itirazları incelendiğinde;

Dosya muhtevası, dava evrakı ile tutanaklar münderecatı ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi yerinde görülmemiştir.

2. Davacı vekilinin maddi hataya yönelik itirazlarına gelince;

Dairenin ilamı incelendiğinde ilgili bölümde davacı ... adının yazımında maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305 (HUMK'un 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.