KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/1250 E., 2019/3933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ecrimisil
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, çaplı taşınmaza yönelik ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 17.815,51 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, temyizden sonra feragate yetkili davacı vekili,27/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini belirtmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 311. (HUMK'un 95) maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan feragat edilmesi, aynı yasanın 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Ancak; karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün ise de, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/1250, K. 2019/3933, 10 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama