Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/1275 K.2019/2574

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 22.11.2018 tarihli ve 2018/9536 Esas, 2018/19063 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde; vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararının ... vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.

Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemine ilişkindir.

1.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu, aynı Kanun'un 102. maddesi gereği vakıf kurma iradesinin, resmî senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanacağı, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanacağı; 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 89. maddesinde ise, vakıf senedinin düzenleme şeklinde yapılması gerektiği yapılacak değişikliğin de aynı usule tabi olduğu hükme bağlandığından; vakıf senedinde yapılması istenilen değişiklik de resmi senetle, diğer bir deyimle noterde re’sen düzenleme şeklinde yapılmalıdır.

Somut olayda, vakıf senedinde yapılan değişilikleri içeren ve mahkemece tesciline karar verilen İzmir 9.Noterliğinin 24.03.2008 tarihli ve 3932 yevmiye nolu noter senedinin onaylama şeklinde olduğu anlaşıldığından davacı tarafa vakıf senedinde yetkili organ tarafından usulüne uygun alınan senet değişikliği kararının re'sen düzenleme şeklinde noter senedi düzenlettirip ibraz etmesi için süre ve imkan tanınmada yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de;

Yargıtayın yerleşmiş uygulamalarında, vakıf hukukunda aslolan vakıf senedinde yansıyan kurucu iradenin –yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- çok önemli bir sebep bulunmadığı takdirde olduğu gibi korunması yani vakfedenin arzusuna ve iradesine aykırı düşecek şekilde değişiklik yapılmaması kabul edilmiştir. Eğer durum ve şartlardaki gelişmeler vakıf senedindeki değişikliği zorunlu hale getiriyor ise ancak o zaman vakfedenin amacına ve iradesine açıkça ters düşmeyecek şekilde değişiklik mümkündür.

Vakıflarda üyelik olmayacağına ilişkin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101.maddesinin üçüncü fıkrası, 28.06.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 17.04.2008 tarihli ve 2005/14-2008/92 sayılı Anayasa Mahkemesi Kararı ile iptal edildiğinden, vakıf senedinin "Kurucular Heyetinin Teşekkülü" başlıklı 8.maddesinde vakfa yeni üye kabulüne dair düzenlemenin yapılan değişiklikle kaldırıldığı anlaşıldığından, kurucu iradeye aykırı 8.maddeki değişikliğin reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.