Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/138 K.2019/1021

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün faiz başlangıçı yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Davacı ... Dindar vekili, evlilik birliği içerisinde bedelinin tamamı davacı tarafından ödenerek satın alınıp davalı adına tescil edilen beş parça taşınmaz yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 28.12.2015 tarihli harcını yatırmak suretiyle sundukları dilekçe ile talep miktarını 355.900,00 TL'ye arttırmıştır.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulu ile 355.900,00 TL alacağın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, faiz başlangıcı yönünden süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, katkı payı alacağı isteğine ilişkin olup; Yargıtay uygulamalarına göre, katkı payı alacağına dava ve ıslah tarihinden geçerli olarak faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemece, mal rejiminin tasfiyesi ile davacı lehine hüküm altına alınan katkı payı alacağına dava ve ıslah tarihinden geçerli olarak faiz yürütülmesi gerekirken, alacağın tamamına karar tarihinden itibaren faiz hükmedilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK mad. 438/7, HMK mad. 370/2).