Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/1491 K.2019/7174

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde, halası ...'ün nüfusa kayıtlı olmayan annesi Ayşe'nin ölü olduğunun nüfus kayıtlarına tescil edilmesini istemiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2019 tarihli 2019/15372 sayılı Kanun yararına bozma istemi ile hükmün HUMK'un 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.

1-Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi,

2-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; ölü olduğunun tescili istenen Ayşe'nin bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,

3-Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 31. maddesine göre, ölenin kaydı yok ise yapılacak soruşturma sonunda Türk vatandaşlığı ve ailesi tespit edildiği takdirde doğum tutanağı düzenlenerek aile kütüğüne önce doğum, sonra ölüm olayı işlenir.

Buna göre, mahkemece nüfusa kayıtlı olmayan kişi hakkında tescil hükmü kurması, doğru görülmemiştir.