KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/1539 E., 2021/2594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ecrimisil
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 07.01.2019 tarihli ek karar ile istemin reddine karar verilmiş, bu defa ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekiline 31.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince 6.11.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu, ancak harcın yatırılmadığı akabinde Mahkemece, harcın yatırılması için 1 haftalık kesin süre verildiği ve usulüne uygun olarak bu ihtarın davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı vekili temyiz harcını kesin süre içerisinde yatırmaması gerekçesiyle talebinin reddine ilişkin 07.01.2019 tarihli ek kararın verildiği ve bu defa davalı vekilince ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/1539, K. 2021/2594, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama