Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/1793 K.2021/3924

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.05.2018 tarihli ve 2017/60-2018/202 sayılı kararıyla elatmanın önlenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil istemi yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile davanın her iki talep yönünden de reddine karar verilmiş,

bu kez davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.04.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden taraftan gelen olmadı. Karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldi.

Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenip karara bağlanması için 28.04.2021 gününe bırakılması uygun görüldüğünden dosya incelendi, gereği düşünüldü.