Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/1974 K.2019/6934

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması sonunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Davalılar vekilleri ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, çaplı taşınmaza yönelik ecrimisil isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edildikten sonra, davacı vekili, 28.06.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

HMK'nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı İBK., HGK'nin 21.11.1981 tarihli ve 1981/2-551).