Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/2588 K.2021/2878

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı karşı davalı vekili ve davalılar karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait taşınmaz içerisinde bulunan nar bahçesinin kadastro çalışmaları sırasında komşu parsel olan 122 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını, davalıların kendisine elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açtığını, bu nedenle dava konusu yeri kullanamadığını belirterek, müvekkiline ait olan 96 adet nar ağacı ve 19 adet nar fidanı bedeli olan 11.635 TL’nin ve tespit davası dosya masrafının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, davacının kötü niyetli olup tazminat isteyemeyeceğini belirterek asıl davanın reddini savunmuş, nar ağacı ve fidanlarının kal’ini ve taşınmazın eski hale getirilmesini, 2007-2011 yıllarına ait ecrimisil bedelinin davacı-karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Makemece yapılan yargılama sonunda, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekili ve davalılar-karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Esas dava; tazminat talebine, karşı dava ise; ecrimisil ve kal talebine ilişkindir.

1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Davalılar-karşı davacılar vekilinin temyiz itirazına gelince;

Mahkemece karşı davanın kısmen kabulüne karar verildikten sonra her bir davalı-karşı davacı için ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de, sonuç kısmına ... yazıldığından infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.