KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/2692 E., 2021/3379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi, Yıkım, Ecrimisil
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece temyiz talebinin reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekiline 01.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince 04.02.2019 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu, akabinde Mahkemece, süresinde temyiz dilekçesi verilmemesi gerekçesiyle talebinin reddine ilişkin 15.03.2019 tarihli ek kararın verildiği ve bu defa davacı vekilince ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/2692, K. 2021/3379, 12 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama