KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/2860 E., 2020/659 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Vesayet
- Mahkemesi
- Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan vasi atanması davasında yapılan yargılama sonunda Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/527 Esas, 2018/789 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine verilen ek karar ile HMK 362/1-b maddesi gereği, niteliği itibariyle kesin olduğundan bahisle, karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. 04.03.2019 tarihli temyiz talebinin reddi kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesinin, davacı vasi adayının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanması gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/2860, K. 2020/659, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama