KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/329 E., 2021/2063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Dava türü
- Tapu İptali ve Tescil
- Mahkemesi
- İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.02.2018 tarihli ve 2017/462 Esas, 2018/30 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davalılar vekilinin istinaf itirazlarının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355 ve 353/(1)-b/2. maddeleri uyarınca kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına;
davanın kabulüne...i Mahallesi 3162 parselde kain taşınmazın imar işlemi sonrasında oluşan...i Mahallesi, 9118 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalıların murisi ... adına olan 4288/85615 hissenin iptali ile 4288/85615 hissenin davacı ... ... adına tesciline, aynı taşınmazın tapu kaydında beyanlar hanesinde bulunan "B 49 ile gösterilen bina ...'ya aittir" şeklindeki şerhin iptali ile,
aynı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan B 49 ile gösterilen binanın davacı ... ...'a ait olduğunun tespitine, bu hususun tapu kaydında beyanlar hanesine şerhine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/329, K. 2021/2063, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama