Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/3373 K.2019/7793

Davacı vekili tarafından İcra Hukuk Mahkemesine açılan istihkak davası sonunda 07/03/2017 tarihinde verilen davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların tazminat taleplerinin koşulları oluşmadığından reddine, harç ve yargılama giderinin sarf eden üzerinde bırakılmasına, taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin karar vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden taraf vekillerince istinaf edilmiş.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 01/12/2017 tarihli kararı ile taraf vekillerinin istinaf taleplerinin kabulüne dosyanın vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri yönünden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesi yeniden yaptığı yargılamada 14/2/2019 tarihli kararı ile davalı alacaklı vekili için takdir olunan 18.214,40 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı alacaklıya verilmesine karar verilmiş, iş bu hükme karşı davacı vekilince temyiz yasa yoluna başvurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

Somut olayda İcra Hukuk Mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin iade kararı üzerine vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden esasa ilişkin yeni bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar iş bu karar olduğundan ve Yargıtay'ın bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.