KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/3408 E., 2019/10814 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklı Alacak
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyiz hakkından feragate ilişkin vekaletnamesinde özel yetki bulunan davalı vekili Av.... tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine sunulan 04.04.2019 tarihli e-imzalı dilekçeyle temyizden feragat ettikleri bildirilmiş, dilekçe Dairemiz'e gönderilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/3408, K. 2019/10814, 2 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama