Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/3701 K.2019/9808

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28/03/2019 tarihli ve 2018/3131 Esas, 2019/3428 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ecrimisile ilişkin olup davacı 28.10.2014 tarihli dava dilekçesi ile 2003 yılından dava tarihine kadar belirsiz alacak olarak 3000 TL ecrimisilin ödenmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından süresinde zamanaşımı itirazında bulunulmamış olup 31.03.2015 tarihinde yapılan keşif sonrası alınan 06.04.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda 5 yıllık ecrimisil hesaplaması yapılarak 28.10.2009-28.10.2014 tarihleri arası için davacının ½ hissesine düşen ecrimisil miktarı 14090,34 TL olarak hesaplanmıştır.

Mahkemece 14.05.2015 tarihinde taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne 3000TL işgal nedeniyle oluşan tazminatın 2400 TL sinin 28.10.2010 tarihinde, 600 TL sinin 28.10.2011 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Hükmün davalı asil tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.03.2019 tarihli ve 2018/3131 Esas, 2019/3428 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin ilamına karşı davalı asil tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Yerel Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.

Somut olayda, talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 28.03.2019 tarihli Dairemizin kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.

01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu durumda gerek yerel mahkemece davalı aleyhine hükmedilen 3000 TL gerekse bilirkişi tarafından tespit edilmiş ve davacı tarafından itiraz edilmemiş 14090,34 TL dikkate alınarak davalı asilin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.