Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/4157 K.2021/3403

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2018 tarihli ve 2017/757 Esas- 2018/541 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 03.04.2019 tarihli ve 2019/437 Esas, 2019/743 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından bu karara ilişkin temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, mülkiyeti idareye ait olan 1 ada 165 parsel sayılı Anadolu Bulvarı No:101'deki 2000 m2 açık otoparkın işyeri açma ve çalışma ruhsatının dilekçe ekinde ekli belgelerden de anlaşılacağı üzere hakkının vekil edenine ait olduğunu belirterek dava konusu işyerini davalıların zorla işgal etmiş olduklarını ve kendi adlarına çalıştırmakta olduklarını belirterek davacıya ait işyerine davalıların haksız müdahalesinin önlenmesi ile dava konusu işyerinin vekil edenine teslimine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 14.10.2016 tarihli dilekçesiyle talebini 2742 ada 48 parsel olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının olmadığını, vekil edeninin ortağı olduğu ... Taşımacılık Serviz Hizmt. Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından bu taşınmazın hazinenin bilgisi dahilinde kullanılmakta olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, davacının zilyetliğin korunması davasının kabulü ile .... Mahallesi, 2742 ada 48 parsel sayılı taşınmazda davacının üstün zilliyetliği nedeniyle davalıların ayrı ayrı müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş olup, bu kararın davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 03.04.2019 tarihli ve 2019/437 Esas, 2019/743 Karar sayılı kararı istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihi olan 20.07.2016'dan sonra verilen hükümler hakkında HMK'nin 361 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan temyize dair hükümler uygulanır.

Buna göre bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinden verilen temyiz edilebilir nihai kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarına karşı temyiz yolunun açık olması kural ise ile, bu kuralın istisnaları 362.maddede sayılmış, maddenin birinci fıkrasının "b" bendine göre kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.6.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili bölge adliye mahkemelerinin kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.

Somut uyuşmazlıkta ise, zilliyetliğin korunmasına dair davanın, İlk Derece Mahkemesince kabulüne karar verilmiş, bu karara ilişkin davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 362/1-b maddesi gereği ilk derece sulh hukuk mahkemesinin zilyetliğinin korunmasına dair kararı hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karar kesin olup, temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.