Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/4166 K.2019/9575

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.10.2017 tarihli ve 2016/12195 Esas, 2017/13602 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairenin 19.02.2019 tarihli ve 2019/380 Esas, 2019/1607 Karar sayılı ilamıyla, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, bir kısım davalılar vekili tarafından tekrar karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.

KARAR

6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 427 ve devamı maddelerine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili dairesince verilen bozma veya onama kararlarına karşı HUMK'un 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istenebilir. Yine HUMK'un 442. maddesi hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez.

Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 24.10.2017 gün ve 2016/12195 Esas, 2017/13602 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairenin 19.2.2019 gün ve 2019/380 Esas, 2019/1607 Karar sayılı ilamıyla, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, bir kısım davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmiştir.

6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi atfı ile HUMK'un 442. maddesi gereğince birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.