KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/4522 E., 2021/3959 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
- Mahkemesi
- ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 30/05/2018
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...
3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.07.2017 tarihli ve 2015/378 Esas, 2017/22 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, 42.671,00 TL ecrimisil ve elatmanın önlenmesine karar verilmiş, bilahare 30.05.2018 tarihli ek kararla davalılar tarafından 6100 sayılı HMK'nin 344. maddesi gereğince istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiş olup, karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ...
3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.05.2018 tarihli ve 2015/378 Esas, 2017/22 Karar sayılı ek kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı ...'un istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/4522, K. 2021/3959, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama