Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/4653 K.2019/7918

Dava; elatmanın önlenmesi ve kal talebine ilişkin olup Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dairemizce 06.05.2019 tarihinde yapılan geri çevirmede davalı ... oğlu ...’ye ek olarak bir kısım davalılara da gerekçeli karar tebligatının usulüne uygun olarak yapılması istenilmiş olup geri çevirmede tebligat yapılmasına gerek görülen davalılara usulüne uygun olarak, tebligat yapılmasına gerek görülmeyen ...’ye ise yeniden tebligat yapılmışsa da davalı ... oğlu ...’ye yeniden usulüne uygun tebligat yapılmamıştır.

Önceki geri çevirmede de açıkça belirttiğimiz üzere aleyhine hüküm verilen davalılardan Muhammet oğlu ...’ye gerekçeli karar tebliği “muhatabın adresine gidildiğinde muhatabın geçici olarak çarşıya gittiği komşusu beyanından anlaşılmış olup Tebligat Kanunu 21. maddesine göre muhtara evrak teslim edildi, 2 nolu ihbar muhatabın kapısına yapıştırılıp isim ve imzasını vermeyen komşusuna haber verildi.” denilmek suretiyle komşu ismi ve imzası alınmadan muhtara yapılmış olup usulsüzdür.

O halde yukarıda ismi belirtilen davalı ... oğlu ...’ye gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi, geri çevirme kararı gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği ve yasal sorumluluk doğuracağı da dikkate alınarak,