Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/5136 K.2019/10961

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiş olup, iş bu kararın davalı vekilince temyizi üzerine, 6. Hukuk Dairesinin 14.12.2016 tarihli kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ve mahkemece hükmün 21.02.2017 tarihinde kesinleştiği tasdik olunmuştur.

Davalı vekili 19.07.2019 tarihli dilekçesi ile, mecurun tahliyesine ilişkin olarak açılan davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de, tahliyesine karar verilen 3428 ada 3 parselin 3308 m2 olup, davacının bu parseldeki hissesinin 1303 m2 olduğunu, dayanak kira sözleşmesi ile yalnızca 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1303 m2 hissenin kiraya verildiğini, hükmün yeterince açık olmayıp uygulamada sorunlar ortaya çıktığını bildirerek hükmün “3428 ada 2 ve 3 nolu parseldeki davacıya ait 1303 m2 arsa payından tahliyesine” şeklinde düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkemenin, tahliye kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesince onandığı ve kesinleştiği, hükmün talebe uygun olarak açık ve tereddüt uyandırmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin tavzih talebinin reddine ilişkin 06.08.2019 tarihli ek kararının davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine tüm belgeler okunup incelendi, işin gereği görüşülüp, düşünüldü.