Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/5372 K.2019/8966

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davalı vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 15.04.2019 tarihli ve 2018/7729 Esas, 2019/4137 Karar sayılı ilamla ecrimisil yönünden temyiz dilekçesinin miktardan reddine, el atmanın önlenmesi yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından Dairemizce verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmakla, Dairemizce dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup Mahkemece 29.11.2016 tarihli ve 2015/153 Esas, 2016/688 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir. Hükme karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 19.06.2017 tarihli ve 2017/402 Esas, 2017/5978 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili bu defa Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararını temyiz etmiş olup Dairemizce 15.04.2019 tarihli ve 2018/7729 Esas, 2019/4137 Karar sayılı ilamı ile ecrimisil yönünden 2017 yılı itibariyle miktar ve değeri 41.530,00 TL yi geçmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan davalının temyiz dilekçesinin miktardan reddine, elatmanın önlenmesi yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesinin kararının onanmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkemece onama kararı üzerine 15.04.2019 tarihinde karar kesinleştirilmiştir. Davalı vekili tarafından 06.07.2019 tarihinde verilen dilekçe ile Dairemizce davalının karar düzeltme isteğinin reddine dair verilen kararın maddi hata nedeniyle düzeltilerek karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi, onama kararının kaldırılarak Bidayet Mahkemesinin kararının bozulması talep edilmiştir.

Bu talep üzerine Yerel Mahkemece 19.09.2019 tarihinde verilen ek karar ile istinaf ve temyiz aşamasından geçmiş kararlara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığından karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. 26.09.2019 tarihinde dosya Dairemize gönderilmiştir.

1. Öncelikle davalı vekilinin 06.07.2019 tarihli dilekçesinin içeriğinden Dairemizin 15.04.2019 tarihli ve 2018/7729 Esas, 2019/4137 Karar sayılı ilamı ile vermiş olduğu ecrimisil yönünden 2017 yılı itibariyle miktar ve değeri 41.530,00 TL yi geçmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan davalının temyiz dilekçesinin değerden reddi, elatamanın önlenmesi yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının onanması kararının düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmış olup bu talebe ilişkin karar verme yetkisi de Dairemize ait olduğundan Yerel mahkemece 19.09.2019 tarihinde verilen karar düzeltme talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

2. Dairemizce davalı vekilinin 06.07.2019 tarihli dilekçesinin incelenmesine geçildiğinde ise 6100 sayılı Kanun'a 6217 sayılı Kanun'la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.

O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin ecrimisil yönünden 2017 yılı itibariyle miktar ve değeri 41.530,00 TL yi geçmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan davalının temyiz dilekçesinin değerden reddine, elatmanın önlenmesi yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının onanmasına ilişkin ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.