KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/5509 E., 2019/9950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2019
- Dava türü
- El Atmanın Önlenmesi, Kal
- Mahkemesi
- ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 25/06/2018 tarihli ve 2017/95 Esas, 2018/715 Karar Sayılı kararıyla davanın davalı ... Nakliye Ltd Şti yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Taşımacılık Ltd. Şti. yönünden kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... Taşımacılık Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı ... Taşımacılık Ltd Şti vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.05.2019 tarihli ve 2019/119 Esas, 2019/4711 Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmişti. Davalı ... Taşımacılık Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
6100 Sayılı Kanun'a 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin 07.15.2019 tarihli ve 2019/119 Esas, 2019/4711 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.
Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/5509, K. 2019/9950, 6 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama