KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/5578 E., 2019/9515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, her iki taraf vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... Düzgün vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davalı ... Yargıtaya gönderilmek üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine verdiği 11.10.2019 tarihli ve kimlik tespiti de bulunan imzalı dilekçe ile temyizden feragat etmiş, dilekçe dosyaya eklenmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/5578, K. 2019/9515, 24 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama