KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/5655 E., 2019/9690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Soybağının Reddi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, evlilik birliği içinde ... ...'nın davacı ...'ın çocuğu olmadığı ileri sürülerek soybağının reddi istenmiş; mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 286. maddesi kapsamında koca tarafından anne aleyhine açılan soybağının reddi istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-b maddesi uyarınca soybağına ilişkin davalar adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup bu davalara ait kararların tebliğinde ve sürelerin işlemesinde 104. madde uygulanmaz.
Mahkeme kararı, davalı vekiline 07.07.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi UYAP üzerinden 28.08.2019 tarihinde gönderilmiş ve aynı tarihte temyiz harcı yatırılmıştır. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/5655, K. 2019/9690, 31 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama