Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/5710 K.2019/10572

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı alacaklı vekili; borçlu aleyhine başlatılan takipte haczin yapıldığı adresin daha önce borçlu tarafından kullanılan adres olduğunu, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile davalı şirket ile muvazaalı olarak işletmesini devrettiğini, haciz mahallinde üçüncü kişi şirket adına istihkak iddiasında bulunulması üzerine İİK'nin 99. maddesine göre haciz yapılarak taraflarına istihkak davası açmak üzere süre verildiğini, davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı üçüncü kişi vekili, hacze konu menkul malların mülkiyetinin tamamıyla müvekkili şirkete ait olduğunu belirterek, davanın reddini ve %15 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla işletmesini devrettiği, üçüncü kişinin menkullerin kendisine ait olduğunu ispat edemediği ve devralanın işletmenin borçlarından sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, alacaklının İİK'nin 99. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir.

1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı üçüncü kişi vekilinin yerinde bulunmayan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Mahkemece alacak miktarı mahcuzun değerinden daha az olduğundan 10.000,00 TL üzerinden harç ve vekalet ücreti hesaplanmış olmasına karşın, hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak, hükmün 2. fıkrasında "683,1 TL" yerine "... 6831 TL" "668,1 TL" yerine "..6681 TL" yazılmıştır. Yapılan bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.