Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/5770 K.2021/3662

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bakırköy 10. Aile Mahkemesinin 17.04.2019 tarihli ve 2019/127 Esas, 2019/274 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde, küçük ...'in evlat edinilmesinde anne ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, bu son karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, küçüklerin gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nin 311. maddesindeki sebepler ile anne ve babanın evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Re'sen UYAP ortamında yapılan araştırma neticesinde; ... T.C. kimlik numaralı küçük ...'in güncel nüfus kaydında, ... 5. Aile Mahkemesinin 2020/784 Esas, 2021/56 Karar sayılı, 26.03.2021 kesinleşme tarihli kararıyla evlat edinildiği bilgisinin bulunduğu anlaşıldığından; davanın konusu kalmamıştır. Bu sebeple, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi hükmünün, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir