KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/5803 E., 2021/4755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2021
- Dava türü
- Asıl Dava: Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
- Karşı Dava
- Taşınmazda Karşı Davalılarca Yapılan Yatırım Ve Masrafların Karşı Davacılardan Tahsili
- Birleşen Dava
- Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
- Mahkemesi
- Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.10.2018 tarihli ve 2013/560 Esas, 2018/453 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleşen dosyada; davacıların müdahalenin men'i talebinin feragat nedeni ile reddine, davacıların ecrimisil talebinin kabulüne, karşı davaya ilişkin; karşı davacılardan ...'a karşı açılan davadan feragat edildiğinden,
feragat nedeni ile reddine, diğer karşı davacıların davasının esastan reddine karar verilmesi üzerine Yerel Mahkeme kararına karşı, asıl dava davalılarından ve karşı dava davacılarından ... ve ... ile asıl dava davalılarından ve birleşen dava davalıları ... mirasçıları vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince; davalılar ..., ... ve ... mirasçıları vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılarak, asıl dosya ve birleşen dosya yönünden;
davacıların müdahalenin men'i talebinin feragat nedeni ile reddine, davalılar ..., ... ve ... mirasçıları yönünden ecrimisil davasının reddine, davacıların ecrimisil talebinin davalılar ... ... ve ... yönünden kabulüne, karşı dava yönünden; ... tarafından açılan davadan feragat edildiğinden, feragat nedeni ile reddine, diğer karşı davacıların davasının esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş, bu defa Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, asıl ve birleşen dava davacılarından ..., ... ..., ... ve ... vekili tarafından duruşma talepli olarak,
asıl dava davalılarından-birleşen dava davacılarından ... vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinde bulunanlardan asıl dava davalılarından-birleşen dava davacılarından ... tarafından yapılan temyiz başvurusunun, nispi harç yatırılmadığından, yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Asıl ve birleşen dava davacıları vekilinin duruşma talebinin, dava değeri nedeniyle reddine karar verilerek Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/5803, K. 2021/4755, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama