Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/5972 K.2021/3258

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de davacılar vekili tarafından 17.09.2020 tarihli dilekçe ile sulh sözleşmesi sunulmuş olup Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili, davalının davacıya ait taşınmazın 15 m2'lik kısmına müdahale ettiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının müdahalesinin men’i ile mümkün olmadığı takdirde elatılan kısmın davalı adına tescili ile bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsilini, bugüne kadar haksız kullanımı nedeniyle 10000 TL ecrimisilin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dava; elatmanın önlenmesi olmadığı takdirde bedel mukabilinde tescil ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, davacı ...’ın vefatı üzerine tüm mirasçılar tarafından Av. ... vekil tayin edilmiş olup davacılar vekilinin 17.09.2020 tarihli e-imzalı dilekçesi ile taraflar arasında dilekçe ekinde sunduğu 17.09.2020 tarihli sulh sözleşmesinde belirlenen hal ve şartlar dahilinde anlaşmaya varıldığı belirtilerek yerel mahkemece verilen kararın ortadan kaldırılarak sulh sözleşmesi mucibinde dava konusu 2334 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde davalıya irtifak hakkı kurulacak şekilde yeniden karar verilmesini istediği görülmüştür.

Davaya son veren taraf işlemi olarak sulh, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Sulh bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre karar verir. Bu yasal düzenleme karşısında, Mahkemece tarafların talepleri doğrultusunda sulhe göre bir karar verilmesi zorunludur.

Bu itibarla, Mahkemece anılan sulh sözleşmesinin üzerinde durularak, taraflarca düzenlendiği kaanatine varıldığı takdirde tarafların sulh sözleşmesi ile belirledikleri karşılıklı edimler de hüküm altına alınmak suretiyle sulh anlaşması doğrultusunda karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.