KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/6471 E., 2020/1166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Muhdesat Tespiti
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar ... ve ... ile davalı ... Deniz Mahsülleri Tur. Eğt. Ürt. ve Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
1. Davalılar ... ve ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkeme kararı davalı ...'e 29.12.2017, davalı ...'e 26.01.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı şirketin temyiz dilekçesi ise davalı ... ile davalı ...'e 09.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalıların temyiz dilekçesi 22.10.2018 tarihinde kaydedilmiş ve aynı tarihte harcı alınmıştır. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz ve HUMK 433/2 fıkrası uyarınca yasal 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğundan 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davalıların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya muhtevası, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatı ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiği anlaşılmakla davalı şirket vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/6471, K. 2020/1166, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama