Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/65 K.2021/2141

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, 4 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı yönetimin kat malikleri toplantısı yapmadan ve kurul kararı almadan site yönetim planı ve onaylı projede yeşil alan ve otopark olarak düzenlenmiş kısımda yeşil alanı da kapsayacak şekilde değişiklik yaptığını, 5 araçlık otoparkın yerine top sahası inşa ettiğini, bunun onaylı yönetim planına aykırı olduğunu ileri sürerek, inşa edilmiş top sahasının eski hale getirilmesini ve müdahalenin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamı sonrası yapılan 07.06.2018 tarihli ilk celsede davacı vekilinin duruşmaya katılmaması sebebi ile HMK'nin 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, akabinde 10.09.2018 tarihinde de davanın HMK'nin 150/5 maddesi kapsamında 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş; davacı vekilinin 14.08.2018 tarihinde yenileme harcı yatırdığı ve yine dosya içerisinde aynı tarihli yenileme talepli dilekçesinin bulunduğu, bu itibarla davacı vekilinin yenileme talebinin süresinde olduğu belirlenmiş, belirlenen bu sonuca göre Yerel Mahkemece davacı vekilinin süresinde sunmuş olduğu yenileme dilekçesinin gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.