İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/6657 K.2020/493

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın kayyım atanması dosyası davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.06.2019 tarihli ve 2018/10230 Esas,…

Esas2019/6657Karar2020/493Tarih22 Ocak 2020Okuma2 dk · 374 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2019/6657 E., 2020/493 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ocak 2020
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Kayyımlık Kararının Kaldırılması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın kayyım atanması dosyası davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.06.2019 tarihli ve 2018/10230 Esas, 2019/6258 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Kayyım atanması dosyası davacısı ... vekili tarafından Daire ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

... talep dilekçesinde, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2008 tarihli ve 2008/1294-2497 sayılı ilamı ile ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/387 Esas sayılı tapu iptali ve tescil davasında kimliği ve adresi tespit edilemeyen davalı Hakkı oğlu ölü Mustafa varislerini temsil etmek üzere ... Deftardarının kayyım olarak atanması kararının kaldırılması istenmiş, mahkemece kayyım atama dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiştir.

Davanın reddine dair karar kayyım atama dosyası davacısı ... vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 20.06.2019 tarihli ve 2018/10230 Esas, 2019/6258 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiğine göre davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kayyım atama dosyası davacısı ... vekili vekalet ücretinin kendi lehlerine verilmesi gerektiği halde mahkeme kararını temyiz etmeyen davalı-kayyım lehine vekalet ücreti verilmesine şeklindeki Daire ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304.maddesi gereği hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olay yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda değerlendirildiğinde, kayyım atama dosyasında davacı sıfatının ...'ne ait olduğu, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin dilekçe üzerine mahkemece talep ayrı bir esasa kaydedilmek yerine kayyım atama esası üzerinden talebin değerlendirilmesi sebebi ile davada taraf sıfatlarında karışıklığa sebep olunduğu, davanın reddine dair kararı ... vekili temyiz ettiğine göre Dairenin düzelterek onama kararında vekalet ücretinin ... lehine hükmedilmesi gerekirken maddi hata sonucu davalı lehine hükmedildiği anlaşılmakla bu açık hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

... vekilinin maddi hata düzeltim talebinin yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile Dairemizin 20.06.2019 tarihli ve 2018/10230 Esas, 2019/6258 Karar sayılı düzelterek onama ilamının ikinci satırında yer alan "...duruşmalarda vekille temsil edilen davalı..." ibaresi yerine "...duruşmalarda vekille temsil edilen ....", yine ilamın sekizince satırında yer alan "...davalıya" ibaresi yerine de "Orman Genel Müdürlüğüne" ibaresinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK'nin 304.maddesi gereği ilamdaki MADDİ HATANIN BU ŞEKİLDE DÜZELTİLMESİNE, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/6657, K. 2020/493, 22 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/6657
Karar No
2020/493
Tarih
22 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/6658 K.2020/1812
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6658 K.2020/7
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6658 K.2020/580
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/6659 K.2020/92
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/6659 K.2020/785
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/6660 K.2020/167

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.