Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/1315 K.2021/3070

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabülüne,kısmen reddine verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kanun yoluna başvurma belli bir süreye tabidir. Bir karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmazsa, kanun yoluna başvuru hakkı düşer.

Avukatlık Kanunu’nun 75. madde hükmü, “Dava için birden fazla vekil görevlendirilmiş ise vekillerden her biri, vekâletten kaynaklanan yetkileri, diğerinden bağımsız olarak kullanabilir. Aksi yöndeki sınırlamalar, karşı taraf bakımından geçersizdir” şeklindedir.Diğer taraftan, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11.maddesi gereğince; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır...” şeklinde yasal düzenleme bulunmaktadır.

Tüm bu bilgiler ışığında somut olay irdelendiğinde; yargılamanın devamı esnasında davalı adına Av. ...tarafından 27.05.2014 tarihinde vekaletname ibraz edildiği, bilahare 15.09.2014 tarihinde Av. ...’nun davalı adına vekaletname ibraz ettiği, gerekçeli kararın dosya içeriğinde vekillikten istifa ettiği veya azledildiğine yönelik bir belge bulunmayan Av. ...’e 20.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, birden fazla vekili olan davalı vekillerinden birine 20.04.2016 tarihinde yapılan tebligatın varlığına ve geçerliliğine karşın, davalı tarafın diğer vekillerinden olan Av. ... tarafından 31.05.2016 tarihinde verilen temyiz dilekçesi 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra verildiğinden, süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.