KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2020/212 E., 2020/707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ecrimisil
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili, davalının üniversiteye ait kantin ve kafeteryasını ihale sonucu 3 yıllığına kiraladığını, kira süresi sonunda taşınmazı boşaltmayarak işgal ettiğinden ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, sözleşmeye göre kira süresi 04.01.2013 tarihinde sona erse de yeni dönem için belirlenen kira bedeli üzerinden kira ilişkisinin devam ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki kira ilişkisinin sona erip ermediğinin tespitinin sulh hukuk mahkemesi görevinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş, sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında kira ilişkisinin devam etmesi ve ödenmemiş kira borcu olmaması nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, dava dilekçesindeki talep açıkça ecrimisile ilişkin olduğundan görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle bozulan karara mahkemece direnilerek, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2020/212, K. 2020/707, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama