Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/2292 K.2020/4955

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı ... Müdürlüğü vekili ile dahili davalı Selçuk Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, TMK'nin 713/2 maddesinde yer alan ölüm hukuki sebebine dayalı olarak dava konusu 291 ve 685 parsel sayılı taşınmazlardaki ...ile... adına olan kayıtların iptali ile vekil edeni adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili ile dahili davalı Selçuk Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TMK'nin 713/1. fıkrasındaki kazanmayı sağlayan zilyetlik ve 2. fıkrasında yer alan, “…maliki 20 yıl önce ölmüş…” hukuki sebeplerine dayalı olarak açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır.

Somut olayda, Mahkemece, dava reddedildiği halde duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı ... Müdürlüğü ile dahili davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... Müdürlüğü ile dahili davalı Selçuk Belediye Başkanlığı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetli değildir.