Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/3351 K.2020/6031

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün tefrik edilen babalık davasında taraf olan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü KARAR

Dava dilekçesinde, küçük ...r'in gerçek babasının davalı ... olduğu ileri sürülerek, küçüğün kayden babası görünen ... ile arasındaki soybağının kaldırılması ile babasının davalı ... olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiştir.

Mahkemece, babalığın tespitine ilişkin dava tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiş, bilahare takipsiz bırakılan soybağının reddi istemine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm tefrik edilen babalığın tespiti davasının tarafı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda, Mahkemece babalığın tespitine ilişkin davanın tefrikine karar verildiğine ve temyize konu dava soybağının reddi istemine ilişkin olduğuna göre; baba olduğu iddia edilen ...'ın eldeki davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Taraf sıfatı bulunmayan ...'ın verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurmakta hukuki yararı yoktur.