Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/3648 K.2020/7025

Dairemizin 2016/17228 Esas 2020/2856 Karar ve 02/06/2020 tarihli ilamı ile, davalılardan ..., ..., ..., ... yine davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...' a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesi ile, adı geçen davalılara usulüne uygun tebligatların yapılması için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu defa yapılan incelemede, geri çevirme kararı uyarınca, davalılar ..., ..., ..., ... ve ...' a tebligatların yapıldığı ancak ilamda belirtilen davalılardan ..., ..., ..., ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Dairemizin 2016/17228 Esas 2020/2856 Karar ve 02/06/2020 tarihli ilamında da belirtildiği üzere, davalılardan ..., ..., ..., ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği, Tebligat Kanunu 21/1'e göre usulüne uygun yapılmamıştır. Tebligat Kanunu 21/1'e göre yapılacak tebligatlarda, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti ile birlikte, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırılması ve durumun komşuya/yönetici veya kapıcıya bildirilmesi gerekmektedir.

Bahsi geçen davalılara gönderilen karar tebliği, her ne kadar adresin kapalı olması nedeni ile mahalle muhtarına yapılmış ise de, muhatabın adreste bulunmaması halinde tebliğ memurunun ne şekilde davranması gerektiğini düzenleyen Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesinin birinci fıkrasında.

"Adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir" hükmü öngörülmüştür.

Yönetmeliğin 30. maddesi, tebliğ memuruna ilgilinin neden adreste bulunmadığını "tahkik etme" görevini yüklemiştir. Buna göre tebliğ memuru tahkik etmekle kalmayıp, bunu tevsike yönelik olarak yaptığı tahkikatın sonucunu Tebligat Kanunu'nun 23/7 ve Tebligat Yönetmeliğinin 35/f bendi gereğince tebliğ evrakına yazacak ve maddede açıkça belirtildiği üzere ilgilisine imzalatacaktır. Ancak bu şekilde, yapılan işlemin usulüne uygun olup olmadığı hakim tarafından denetlenebilir.

Muhatabın, tebliğ adresinde ikamet etmekle birlikte, kısa ya da uzun süreli ve geçici olarak adreste bulunmadığının, tevziat saatlerinden sonra geleceğinin beyan ve bunun tevsik edilmesi halinde ancak, maddede sayılanlardan, örneğin muhtara imza karşılığı tebliğ edilip, 2 numaralı fişin kapıya yapıştırılması ve komşunun durumdan haberdar edilmesi işlemlerine geçilebilecektir.

Davalılara yapılan tebliğ işleminde, tevziat saatlerinde adresin kapalı olduğu tespit edilerek tebliğ evrakı Muhtarlığa teslim edilmiş ise de, az yukarıda açıklanan şekilde araştırma yapılarak, neticesinde elde edilen bilgilere yer verilmediğinden yapılan karar tebliği işlemi usulüne uygun olmadığından,