Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/3949 K.2021/4617

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Marmaris 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli ve 2015/695 Esas, 2018/140 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle kararın kaldırılması davanın kısmen kabulüne şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez taraf vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde davalı kadın adına edinilen iki adet taşınmaz ve banka hesabında para bulunduğunu açıklayarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla tespit edilecek katılma alacağının davalıdan tahsilini talep etmiş, harca esas değer 150.000,00 TL olarak bildirilmiştir. Harcını yatırmak suretiyle sundukları 16.04.2018 tarihli dilekçeyle talep miktarı 704.651,42 TL olarak açıklanmıştır.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davanın 631.459,46 TL üzerinden kısmen kabulüne bu tutarın karar tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu 31 parselde tek katlı ev ve arsası vasfı ile kayıtlı taşınmaza ilişkin davanın reddine, dava konusu Euro alacağı yönünden davanın kısmen kabulü ile.

359.462,34 TL, dava konusu Kartal Burcu Kent Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı 9 nolu bağımsız bölüme konu kooperatif hissesi yönünden davanın kısmen kabulü ile 102.827,85 TL olmak üzere toplam 462.290,19 TL katılma alacağından, davacı adına kayıtlı araç ve motosikletten kaynaklanan 87.766,00 TL katılma alacağının mahsubu ile neticede 374.524,19 TL katılma alacağının, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi olan 17.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili ve davalı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur.

1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, istinaf edilmeyen hususlar hakkında temyiz incelemesinde bulunulamayacağına göre, davacı vekilinin tüm ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Somut olayda, davacı lehine Kartal Burcu Kent Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı 9 nolu bağımsız bölüm yönünden katılma alacağı hesaplaması incelendiğinde, davalının kişisel mal miktarının tam olarak gözetilmediği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belge kapsamından kooperatif hissesine yapılan ödemelerin tamamının evlilik birliği içinde yapılmadığı sabittir.

Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak sadece 01.01.2002 öncesi kooperatife olan ödemelerin toplam ödemeye oranlanması ile ulaşılan oran kullanılarak artık değerin tespiti hatalı olmuştur. Kooperatife 01.01.2002 öncesine ve boşanma dava tarihinden sonraya sarkan ödemeler toplamının kooperatife yapılan toplam ödemeye oranlanıp bu oranlama sonucu belirlenecek oran kullanılarak artık değer tespit edilmeli ve bu artık değer üzerinden davacının katılma alacağı hesaplanmalıdır.

Açıklanan bu yönden hükmün davalı lehine bozulmasına karar verilmiştir.