Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/498 K.2020/1658

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.11.2012 tarihli ve 804/680 sayılı hükmü Dairemizin 14/09/2015 tarih 2015/3070 Esas 2015/16312 karar sayılı ilamıyla Düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, 10.01.1996 tarihinde ölen ortak muris ...'den intikal eden taşınmazların mirasçılar arasında yapılan sözlü taksim sözleşmesiyle paylaşıldığını, yapılan taksimde dava konusu 404 parselin vekiledenlerinin yakın murisi ...'e isabet edip kök muristen intikal eden 404 parsel haricindeki parsellerin taksim uyarınca tapuda devirlerinin yapıldığını açıklayarak davaya konu 404 nolu parselin tapu kaydının iptaliyle vekil edenleri adına tapuya tescilini talep etmiştir.

Davalı ... yargılama sırasında ölmüştür. Bu kişinin mirasçıları davaya dahil edimiştir. Dahili davalı ... mirasçıları açılan iş bu davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir. ... mirasçıları haricindeki öteki davalılar, ortak muristen kalan diğer taşınmazlar paylaşılmış ise de davaya konu bu taşınmaz paylaşım dışında tutulduğundan davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yazılı bir taksim sözleşmesi bulunmadığından davayı kabul eden ... mirasçıları dışında kalan davalılar yönünden davanın reddine, ... mirasçıları yönünden davanın kabulüyle, ... hissesinin miras payları oranında diğer mirasçılar adına tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz etmiştir. Dairece 25.09.2014 tarihli ve 2013/19008-2014/17126 Esas, Karar sayılı ilamda belirtilen nedenlerle mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

Davalılar vekili, süresinde sunmuş olduğu dilekçesinde, belirtilen nedenlerle karar düzeltilmesi ile yerel mahkeme hükmünün onanması isteğinde bulunması üzerine, Dairece davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin tapu iptal ve tescil isteği yönünden kabulüne, Dairenin maddi hataya dayalı 25.09.2014 tarihli ve 2013/19008 Esas, 2014/17126 Karar sayılı bozma kararının, davalılar aleyhine olan davanın tümden kabulüne ilişkin bölümü bakımından ORTADAN KALDIRILMASINA,

bozma ilamında "kabule göre de: davayı kabul eden ... mirasçılarının paylarının iptaliyle davacılar adına tescile karar vermek gerekirken ortak muris ...'in bütün mirasçıları adına tesciline karar verilmesi de doğru olmamıştır."şeklinde sevk edilen bozma, yerinde ise de az yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün 1. bendindeki iptal ve tescil isteğinin reddine yönelik bölümünün onanması gerektiğinden,

doğru bulunan ve bozma sevk edilen az yukarıda tırnak içerisinde belirtilen bölüm tek başına yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "....diğer mirasçılara...."sözlerinin çıkarılmasına, yerine "....muris ... mirasçıları olan davacılara..." sözlerinin yazılması, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA (6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna karar verilmiştir.

Dairemizce karar düzeltme incelemesi neticesinde, verilen ilam doğrultusunda mahkemece hükmün 14.09.2015 tarihinde kesinleştiğine ilişkin hükme 16.10.2015 tarihinde kesinleşme şerhi verilmiştir.

Davalılardan ... (... mirasçısı), Mahkemeye ayrı ayrı 01.11.2019 havale tarihli ve 05.11.2019 havale tarihli dilekçeler sunarak Dairemizin 14.09.2015 tarihli, 2015/3070 Esas ve 2015/16312 Karar sayılı karar düzeltme ilamında ... mirasçısı ...’in, ... olan soyadının sehven ... olarak ilama yazıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmesi üzerine; dosya Mahkemece Dairemize gönderilmiştir.

Dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra davalılardan ... (... mirasçısı), 10.01.2020 Dairemiz havale tarihli dilekçesinde aynı talebini yinelemiştir.

Talep, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.

Karar düzeltme isteği üzerine, yapılan incelemede yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "....diğer mirasçılara...."sözlerinin çıkarılması, yerine "....muris ... mirasçıları olan davacılara..." sözlerinin yazılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Söz konusu Dairemiz ilamında ve dosya içeriğinde sözü edilen kişinin ... olduğu bellidir. Bu nedenle davalılardan ... (... mirasçısı)’nın maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir.