KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2020/852 E., 2020/2097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- Datça Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Datça Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.05.2018 tarihli ve 2016/283 Esas, 2018/183 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacının elatmanın önlenmesi, ecrimisil davasında Datça Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, anılan karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden ve Datça Noterliğinin 16.08.2016 tarihli ve 04820 yevmiye numaralı davalı ... tarafından verilen vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan Av. ... 23.01.2020 tarihli e-imzalı olarak UYAP'tan gönderdiği Yargıtay ilgili Daire Başkanlığına gönderilmek üzere mahkemeye hitaben yazdığı dilekçesinde “ ...tarafların aralarında anlaşmalarından dolayı temyiz talebimizden vazgeçiyoruz...” diyerek temyizden vazgeçtiğini bildirdiğinden davalı vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2020/852, K. 2020/2097, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama