Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/926 K.2021/5184

Davacı vekilinin elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talepli açtığı davada, İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkındaki istinaf incelemesi sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 31.05.2019 tarihli ve 2018/724 Esas, 2019/912 Karar sayılı kararı ile; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalılar tarafından İlk Derece Mahkemesine sunulan 06.01.2020 tarihli dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edildiği, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.01.2020 tarihli ek kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olarak verildiğinden bahisle temyiz talebinin reddedildiği, davalı ... tarafından bu kez, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK'nin) 366. maddenin yollaması ile temyiz kanun yolunda da uygulanması gereken 346. madde uyarınca, temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Somut olayda, davalılar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 31.05.2019 tarihli kararına karşı temyiz yoluna başvurduğundan temyiz dilekçesinin değerlendirilmesi anılan mahkemenin yetkisindedir.

O halde, İlk Derece Mahkemesinin yetkisini aşarak temyiz dilekçesinin reddine ilişkin verdiği ek kararın kaldırılarak temyiz dilekçesinin değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.