İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/10056 K.2022/1018

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 99, 102, 130, 154, 172, 199, 210, 221, 266, 288, 379. 105 ada 73, 82, 106, 125. 107 ada 20, 33; 108 ada 34, 186, 239, 288, 359. 109 ada 213. 135 ada 3 ve 180 ada 9 parsel sayılı…

Esas2021/10056Karar2022/1018Tarih10 Şubat 2022Okuma2 dk · 498 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2021/10056 E., 2022/1018 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Şubat 2022
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

498 kelime·2 dk okuma

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 99, 102, 130, 154, 172, 199, 210, 221, 266, 288, 379. 105 ada 73, 82, 106, 125. 107 ada 20, 33; 108 ada 34, 186, 239, 288, 359. 109 ada 213. 135 ada 3 ve 180 ada 9 parsel sayılı tutanaklarında yazılı yüzölçümleri ile 104 ada 379, 105 ada 82; 107 ada 33; 108 ada 186-359. 135 ada 3 ve 180 ada 9 parseller davalı .... 104 ada 130-199. 105 ada 73 ve 109 ada 213 parseller davalı ....

104 ada 102 ve 266 parseller davalı .... 104 ada 99-172-210-273. 105 ada 106 ve 125 parseller davalı .... 108 ada 288 parsel davacı .... 104 ada 221-154 ve 107 ada 20 parseller davacı ... adlarına. 104 ada 288 parsel dava dışı ... adına. 108 ada 239 parsel dava dışı Yılmaz Solmaz adına. 108 ada 34 parsel dava dışı Hasan Gür adına tespit edilmiştir.

Davacı ve birleşen davacı gerçek kişiler taşınmazların ortak miras bırakanlarından kalmasına rağmen davalılar adına tespit edildiğini ve taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda 104 ada 288. 108 ada 34; 108 ada 239 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ... ve arkadaşları tarafından birleşen 2005/14 Esas sayılı dosyada açılan davanın. 105 ada 106 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise birleşen 2010/124 Esas sayılı dosya davacıları ... ve müşterekleri tarafından açılan davanın husumet yokluğundan reddine.

108 ada 288 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, taşınmazın tapuda kayıt maliki gözüken ...

Oğlu ...adına tesciline, 104 ada 221 ve 104 ada 154 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, tespit gibi ... kızı ... adına tespitine, 107 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddi ile kayıt maliki ... adına tesciline, 104 ada 102, 104 ada 266,104 ada 379, 105 ada 82, 107 ada 33, 108 ada 186, 108 ada 359, 135 ada 3, 180 ada 9, 104 ada 221, 108 ada 288, 104 ada 130, 104 ada 199, 104 ada 99, 104 ada 172, 104 ada 210, 104 ada 273, 109 ada 213, 105 ada 106,

105 ada 125 ve 105 ada 73 parseller yönünden ... ve arkadaşlarının açtığı davanın kabulü ile bu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, gerekçeli karar başlığında birleşen 2005/14 Esas sayılı dosyanın davalılarından biri olarak gösterilen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir.

Her ne kadar;gerekçeli karar başlığında birleşen 2015/14 Esas sayılı dosya davalılarından biri olarak ... karar başlığında gösterilmiş ise de dava, kadastro sırasında gerçek kişiler adına tespit edilen taşınmazlara yönelik olarak; miras yoluyla gelen hakka dayanarak açılan ve şahıslar arasında görülen tespite itiraz davasıdır.Bir başka ifade ile ..., çekişmeli taşınmazlarda tespit maliki olmadığı gibi davacılar tarafından Orman İdaresine husumet yöneltilerek açılan bir dava da bulunmamaktadır.

Mahkemece gerekçeli karar başlığında sehven gösterilmiş olması, Orman İdaresine davanın tarafı olma sıfatını kazandırmaz. Bu nedenle gerçekte davanın tarafı olmayan ... temyiz isteminde bulunamaz. Bu nedenle Orman İdaresinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/10056, K. 2022/1018, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/10056
Karar No
2022/1018
Tarih
10 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/10057 K.2022/2372
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/10057 K.2022/2106
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/10057 K.2022/2184
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/10058 K.2022/2387
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/10058 K.2022/2185
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/10059 K.2022/2393

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.