Davacı ... Özgün ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz hakkında, taşınmazın ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı şartları oluştuğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır.Yargılama sırasında taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro sırasında dava konusu taşınmaz hakkında (2812 parsel) tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine taşınmazın zeytinlik vasfı ile Hazine adına tesciline üzerindeki zeytin ağaçlarının davacıya ait olduğu yönünde şerh verilmesine karar verilmiş davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ...
Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce HMK'nin 353/(1)-a.4 maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş bunun üzerine hükmün Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.10.2018 tarihli ve 2017-5942 Esas /2018-6079 Karar sayılı ilamı ile özetle”istinaf başvurusu kabul edildiğinden HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince işin esasının Bölge Adliye Mahkemesince incelenip karar bağlanması” gereğine değinilerek hüküm bozularak dosyanın ...
Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin önceki kararında direnmesi üzerine bu kez davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteğinde bulunulmuştur.
Her ne kadar Yargıtay kapatılan 20. Hukuk Dairesinin 01.10.2018 tarihli ve 2017/5942 Esas, 2018/6079 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesinin önceki tarihli hükmünün bozulmasına karar verilmiş ise de, direnme kararı üzerine yeniden yapılan incelemede bozma ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararının yerinde olduğu,tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere,
hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazı yerinde görülmediğinden kapatılan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 01.10.2018 tarihli ve 2017/5942 Esas, 2018/6079 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILARAK, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin kararının ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.