Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/1019 K.2021/3044

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı-birleşen dosyada davalı Tarhan Temizer vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili, dava ve birleşen dava dilekçesi ile, evlilik birliği içinde edinilen malvarlığı nedeniyle alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tarhan Temizer vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece 08.09.2015 tarihli kararla, araç ve evle ilgili katkı payı alacağı talebinin reddine, katılma alacağı taleplerinin kabulüyle 302.016,00 TL katılma alacağının tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından esasa yönelik olarak, katılma yoluyla davacı vekili tarafından ise yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Yerel Mahkemenin kararı, Dairenin 20.03.2018 tarihli ve 2017/15976 Esas, 2018/9718 Karar sayılı ilamla, banka hesaplarının açılış tarihinden itibaren hesap hareketleri getirtilip, 01.01.2002 tarihinde dosya kapsamında bulunan ve getirilecek olan tüm banka hesaplarında ne kadar para olduğu, davalının savunmasında belirttiği ve sattığını iddia ettiği taşınmazların devir tarihlerine yakın tarihte banka hesaplarına para yatırılıp yatırılmadığı, hesaplar arasında aktarma olup olmadığı hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 07.01.2021 tarihli kararla, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile, 647.174,60 TL katılma alacağının tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK mad. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre asıl dava katkı payı alacağı; birleşen dava ise artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir.

1.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davalı adına olan T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin 20061942-5001 nolu hesabına, Yapı Kredi Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin 2062029-5001 nolu hesabına, T. İş Bankası A.Ş.'nin 3160539 nolu hesabına ve T. İş Bankası A.Ş.'nin 3160515 nolu hesabına yönelik davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Davalı vekilinin kabul edilen diğer banka hesaplarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

a. Davalı adına olan T. Garanti Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, T. İş Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, T. Garanti Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, Yapı Kredi Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, T.

Garanti Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesap yönünden 08.09.2015 tarihli ilk kararda, boşanma dava tarihinde 3.278,18 TL edinilmiş mal olduğu ve bunun 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği, 07.01.2021 tarihli kararda kişisel mal denkleştirmesi yapılarak 3.261,18 TL edinilmiş mal olduğu, bu paranın rapor tarihi itibariyle enflasyona göre güncellenmiş değeri olan 10.505,00 TL'nin 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği.

T.C.

Ziraat Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesap yönünden 08.09.2015 tarihli ilk kararda, boşanma dava tarihinde 63.817,03 TL edinilmiş mal olduğu ve bunun 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği, 07.01.2021 tarihli kararda kişisel mal denkleştirmesi yapılarak 24.387,93 TL edinilmiş mal olduğu, bu paranın rapor tarihi itibariyle enflasyona göre güncellenmiş değeri olan 78.564,51 TL'nin 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği.

T.C.

Ziraat Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesap yönünden 08.09.2015 tarihli ilk kararda, boşanma dava tarihinde 42.003,74 TL edinilmiş mal olduğu ve bunun 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği, 07.01.2021 tarihli kararda kişisel mal denkleştirmesi yapılarak 13.424,18 TL edinilmiş mal olduğu, bu paranın rapor tarihi itibariyle enflasyona göre güncellenmiş değeri olan 43.245,33 TL'nin 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği.

T. İş Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesap yönünden 08.09.2015 tarihli ilk kararda, boşanma dava tarihinde 27.738,97 TL edinilmiş mal olduğu ve bunun 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği, 07.01.2021 tarihli kararda kişisel mal denkleştirmesi yapılarak 15.944,97 TL edinilmiş mal olduğu, bu paranın rapor tarihi itibariyle enflasyona göre güncellenmiş değeri olan 51.366,00 TL'nin 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği.

T.

Garanti Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesap yönünden 08.09.2015 tarihli ilk kararda, boşanma dava tarihinde 6.848,11 USD edinilmiş mal olduğu ve bunun Mayıs/2014 döviz kuru ile karşılığı olan 14.405,68 TL'nin 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği, 07.01.2021 tarihli kararda kişisel mal denkleştirmesi yapılarak 6.848,11 USD edinilmiş mal olduğu, bu paranın rapor tarihi itibariyle döviz kuru ile karşılığı olan 50.063,00 TL'nin 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği.

Yapı Kredi Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesap yönünden (kontrat hesaplar dahil) de 08.09.2015 tarihli ilk kararda, boşanma dava tarihinde toplam 24.210,89 (3.004,32 + 21.206,57) USD edinilmiş mal olduğu ve bunun Mayıs/2014 döviz kuru ile karşılığı olan 261.290,03 (6.319,89 + 254.970,14) TL'nin 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği, 07.01.2021 tarihli kararda kişisel mal denkleştirmesi yapılarak 77.479,91 USD edinilmiş mal olduğu, bu paranın rapor tarihi itibariyle döviz kuru ile karşılığı olan 566.417,00 TL'nin 1/2'sinin artık değere katılma alacağı olarak kabulüne karar verildiği,

Mahkemenin 08.09.2015 tarihli ilk kararının davalı vekili tarafından esasa yönelik ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edildiği, Yerel Mahkemenin kararının, Dairenin 20.03.2018 tarihli ve 2017/15976 Esas, 2018/9718 Karar sayılı ilamıyla davalı lehine bozulduğu anlaşılmaktadır.

O halde, ilk karar davalı tarafından esas yönünden temyiz edilmiş olup, davalı lehine bozulmuş olmakla, davalı adına olan T. Garanti Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, T. İş Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, T. Garanti Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına, Yapı Kredi Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına yönelik davacının alacak talebi yönünden miktar olarak davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözden kaçırılarak, belirtilen hesaplar yönünden davalı aleyhine fazla artık değere katılma alacağının hüküm altına alınması hatalı olmuştur.

b. Davalı adına olan T. İş Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, Mahkemece, bu hesapta bulunan 53.279,10 USD'nin tamamı edinilmiş mal kabul edilerek artık değere katılma alacağına hükmedilmiş ise de, bu görüşe katılma olanağı yoktur.

Şöyle ki, davalının, bu banka hesabındaki paranın kişisel malı olan taşınmazların satışından elde edilen para ile oluştuğunu savunduğu, savunmasında belirttiği 4 nolu bağımsız bölümün 13.03.2003, 19 ve 20 nolu bağımsız bölümlerin 25.09.2003 tarihinde satıldığı, davalının Koçbank hesabına taşınmaz devir tarihleri olan 13.03.2003 tarihinde 89.600,00 TL, 25.09.2003 tarihinde 57.300,00 TL ve 26.000,00 TL olmak üzere toplam 172.900,00 TL yatırıldığı, Koçbank hesabındaki bu paraların fon alım satımı yapılarak değerlendirildiği, 01.07.2004 tarihinde 123.650,00 TL'ye FON10 A fonu alındığı,

fonun ne zaman bozdurulduğu ve paranın ne zaman çekildiğinin belli olmadığı ancak hesabın 01.01.2005 tarihinde kapatıldığı, tasfiyeye konu T. İş Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabının 16.09.2005 tarihinde, T.

İş Bankası Rami şubesinde bulunan ve 15.08.2005 tarihinde 50.000,00 USD yatırılarak açılan 0241136 nolu hesabın devriyle 50.046,85 USD olarak açıldığı, davalının Koçbank'ta çektiği TL'nin İş Bankasına yatan USD'nin o günkü kurla iki katından fazla olduğu, davalı tarafından sunulan banka kayıtlarına göre davalının birçok yatırım hesabı olduğu,

parayı günün şartlarına göre farklı yatırım hesaplarında değerlendirdiği anlaşılmakla, Koçbank hesabında bulunan toplu paranın başka yatırıma dönüştüğü de mevcut delillerle anlaşılamadığına göre, İş Bankası'ndaki USD hesabının açılışında yatan USD'nin kaynağının Koçbank hesabından gelen para olduğunun kabulü hayatın olağan akışına uygundur. O halde, Mahkemece, davalı adına olan T. İş Bankası A.Ş.'nin ... nolu hesabı, kişisel mal yerine geçen ikame mal olduğundan (TMK mad.

220/4) bu hesap yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.