Dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 773 parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla 5.775,35 m2 yüzölçümlü olarak tapuda kayıtlıdır. Çekişme konusu taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun'a göre orman tahdidi 1940 yılında yapılarak kesinleşmiş, taşınmaz ... (...) Devlet Ormanı sınırları içinde kalmıştır.
Daha sonra 1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulaması sonucunda; uyuşmazlık konusu yer orman sınırları dışına çıkarılmış, 2924 sayılı Yasa uyarınca 1996 yılında yapılan kullanım kadastrosu neticesinde ise; parsel, beyanlar hanesinde davacının zilyetliğinde olduğu şerhi düşülmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilip, tespitin itirazsız kesinleşmesi üzerine 31.07.1998 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
2001 yılında Orman Bakanlığı müfettişlerince hazırlanan inceleme raporuna göre eylemli orman olduğu tespit edilen dava konusu parselin, 6831 sayılı Kanun'un 11.maddesi doğrultusunda Orman Genel Müdürlüğünce Hazineden tahsisi istenmiş, bunun üzerine 17.05.2002 tarihinde tahsis kararı alınmış ve tahsis edilen bu yer 11.11.2004 tarihinde orman olarak kullanılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne teslim edilmiştir.
2006 yılında ise 27 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanun'un 4999 sayılı Kanun'la değişik 9.maddesi uyarınca. Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilmiş bulunan yerlerde sınır düzeltilmesi yapılarak 773 parsel Kılıçlı (İshaklı) Devlet Ormanı alanı içerisine dahil edilmiş, yapılan çalışma ilan edilerek 18.09.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
773 parsel, 2010 yılında yapılan 3402 sayılı Kanun'un Ek 4.maddesi uygulamasına; orman olarak kullanılmak üzere orman iadesine tahsis ve teslim edilmesi nedeniyle dahil edilmemiş, taşınmazın tapu kaydına 20.04.2010 tarihinde “Eylemli orman olarak orman idaresine tahsislidir” şerhi konulmuştur. Dava konusu parselin vasfı ise dava açıldıktan sonra orman olarak değiştirilmiştir.
Davacı vekili; 773 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın eylemli orman alanı olmadığının tespiti ile tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “ Eylemli orman olarak orman idaresine tahsislidir” şerhinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; taşınmazın 15-45 yaş arası kavak ve meyve ağaçları, 12-18 yaş arası akçaağaç, 2 adet dişbudak, 2 adet sedir, 2 adet ladin, 2 adet göknar türü süs ve peyzaj ağaçları ile kaplı olduğu, ağaçsız bölümlerin çayırla kaplı olup üzerinde 16 yıllık ahşap 60 m² yüzölçümünde kulübe bulunduğu, taşınmazın orman örtüsü ile kaplı olmadığı ve eylemli orman niteliği taşımadığı belirtilerek davanın kabulü ile.
773 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan 20.04.2010 tarihli ve 2188 yevmiye numaralı " diğer (Konusu: eylemli olarak orman olarak orman idaresine tahsislidir) Tarih: 13.04.2010 sayı: 675" şerhinin terkinine karar verilmiş, hükmün, davalılar Orman İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dava konusu taşınmazın orman olarak kullanılmak üzere orman idaresine tahsis edilip, 11.11.2004 tarihinde teslim edildiği, bu idari işleme karşı iptal istemiyle dava açılıp iptal kararı alınmadığı,
bu doğrultuda tapu kaydına konulan şerhin terkinine karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle davacının davasının reddine ilişkin yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 12,50 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.