Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/10427 K.2022/9410

Taraflar arasında Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez Orman İdaresi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... İdaresi, Konya ili ...., ilçesi ...., Beldesinde bulunan 2670 parsel sayılı taşınmazın, kısmen orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline; birleşen davanın davacısı ... ise, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu halde orman sınırları içerisine alındığını belirterek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına ve beyanlar hanesindeki orman şerhinini terkinine karar verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece, dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacı ...'nın davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi gösterilen 1.015,75 m2'lik bölümünün orman sınırları dışına çıkarılmasına ve taşınnmazdaki orman şerhinin terkinine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ...

İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2017 tarih ve 2015/612 Esas, 2017/699 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, asıl davanın davacısı Orman İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, birleşen davanın davacısı ... tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davasının kabulü ile Konya ili ...., ilçesi....., Mahallesi 2670 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine konulan "Orman sınırları içinde olup, tapu iptali tescil davası açılaçaktır" şerhinin silinmesine,

2670 parselin orman, fen ve ziraat bilirkişi kurulu tarafından ortak düzenlenen 29.05.2017 havale tarihli rapor ve ekindeki Ek-3 nolu krokide A ile işaretlenen 1.015,75 m2 yüzölçümlü kesiminin orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, davacı ... İdaresinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince, birleşen davanın kabulüne karar verilirken dava değeri üzerinden hesaplanan nisbi vekalet ücretinin 2.193,96 TL olarak belirlenmesi gerekirken, sehven 2.713,58 TL olarak belirlenmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma nedeni yapılmamış ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.