Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/10472 K.2022/9328

Taraflar arasında Çan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalılardan Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kullanım Kadastrosu sırasında, Çanakkale ili....., ilçesi ....., Köyü çalışma alanında bulunan 1871 parsel sayılı 999,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca hazine orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1966 tarihinden itibaren ...Köy Tüzel Kişiliğinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunu iddia ederek beyanlar hanesinde kullanıcı şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 04.11.2016 tarihli kadastro tutanağının hukuka aykırı olduğundan iptaline, tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazın devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Çan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/256 Esas ve 2018/204 Karar sayılı 04.04.2018 tarihli kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve davalı ...

İdaresi aleyhine açılan davanın sıfat (husumet) yokluğundan reddine, davalı Hazine ve ... aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu Çanakkale ili ....., ilçesi ...Köyü ...Mevkii 1871 parsel sayılı taşınmazın "tarla" niteliği ile "T.C.

Maliye Hazinesi" adına tapuya tesciline. tapunun beyanlar hanesinde bulunan "İş bu taşınmaz 1966 yılından beri ...Köyü tüzel kişiliğinin kullanımındadır" şeklindeki şerhin kaldırılarak yerine, "Bu taşınmaz 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır." ve "İş bu taşınmaz 1997 yılından beri ...'in kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Ne var ki; Bölge Adliye Mahkemesince, taşınmazın hali hazırda tapuda kayıtlı olduğu gözetilmeksizin, taşınmaz hakkında yeniden tescil hükmü kurulması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.